對(duì)于守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)便的專利申請(qǐng)流程有利于企業(yè)構(gòu)建專利護(hù)城河、開(kāi)拓市場(chǎng)，但對(duì)不法企業(yè)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)便的申請(qǐng)流程卻是他們的可乘之機(jī)。要打破這種僵局，一方面相關(guān)部門(mén)要繼續(xù)提升審查力度；另一方面消費(fèi)者也應(yīng)了解一些專利知識(shí)，同時(shí)建議有關(guān)部門(mén)設(shè)置通道，公開(kāi)征集調(diào)查線索，便于掌握專業(yè)知識(shí)的人士舉報(bào)

連日來(lái)，權(quán)健事件持續(xù)發(fā)酵。詭異的是，這邊，權(quán)健公司因?yàn)樯嫦觽麂N犯罪和涉嫌虛假?gòu)V告犯罪，已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋荒沁?，全?guó)還有多個(gè)權(quán)健分公司、加盟火療館正常營(yíng)業(yè)。他們“堅(jiān)守”的信心來(lái)源之一，就是權(quán)健有多個(gè)國(guó)家專利。

這些年打著專利幌子給消費(fèi)者洗腦的不只是權(quán)健，也不僅發(fā)生在保健食品領(lǐng)域。在幾乎所有消費(fèi)領(lǐng)域，食品、飲品、生活用品、服裝甚至寵物用品領(lǐng)域，都有不少?gòu)S家號(hào)稱有專利。以權(quán)健為代表的不法商家借中國(guó)乃至國(guó)際專利的旗號(hào)夸大宣傳、虛假宣傳，既利用了普通消費(fèi)者對(duì)專利的信任感，也鉆了大多數(shù)人對(duì)專利制度了解不夠的空子，讓本該凝聚創(chuàng)新成果的專利成了騙子的套路。

《中華人民共和國(guó)專利法》實(shí)施已有30余年，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年專利申請(qǐng)量全球第一，是名副其實(shí)的專利大國(guó)。但是，目前大多數(shù)普通消費(fèi)者甚至創(chuàng)業(yè)者對(duì)專利知識(shí)僅有零星了解。在尊重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成全球共識(shí)、成為企業(yè)運(yùn)營(yíng)推廣重要武器的當(dāng)下，讓創(chuàng)業(yè)者和消費(fèi)者多了解一些基本知識(shí)產(chǎn)權(quán)常識(shí)很有必要。

了解專利基礎(chǔ)知識(shí)后，揭穿騙子的幌子并不難。我國(guó)共有三種專利：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利以及外觀設(shè)計(jì)專利，其中發(fā)明專利是申請(qǐng)難度最高的。很多人不知道的是，申請(qǐng)發(fā)明專利，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的中國(guó)專利公布公告網(wǎng)系統(tǒng)里會(huì)有兩次體現(xiàn)，第一次是發(fā)明公布，獲得授權(quán)后，才會(huì)有發(fā)明授權(quán)。

發(fā)明公布，也就是將自己的發(fā)明方案提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局初審，通過(guò)后即可出現(xiàn)在中國(guó)專利公布公告網(wǎng)站上。這種初審只要求形式合格，任何人只要按照標(biāo)準(zhǔn)格式撰寫(xiě)一份發(fā)明申請(qǐng)書(shū)并繳納費(fèi)用，都能夠通過(guò)。

但是，已公布的發(fā)明想要獲得授權(quán)，還需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查、答辯等環(huán)節(jié)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)受理量為1245709件，授權(quán)量為326970件，通過(guò)率為26.25％。也就是說(shuō)，絕大多數(shù)發(fā)明公布根本不可能拿到授權(quán)。

權(quán)健正是如此。集團(tuán)負(fù)責(zé)人束某雖有12項(xiàng)發(fā)明公布，但只有4項(xiàng)授權(quán)。其主打產(chǎn)品“一種火療體用精油及其制備方法”的授權(quán)公告日期是2018年6月15日，發(fā)明公布日期是2017年12月5日。也就是說(shuō)，在權(quán)健與火療相關(guān)的多件專利中，僅有一件在去年獲得專利授權(quán)，其他都是未授權(quán)專利。

《廣告法》規(guī)定：“禁止使用未授予專利權(quán)的專利申請(qǐng)和已經(jīng)終止、撤銷、無(wú)效的專利作廣告?！贝饲皺?quán)健借專利名義開(kāi)展了多年業(yè)務(wù)，實(shí)際上是在做虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者。即使是已經(jīng)授權(quán)的專利，消費(fèi)者也不必太過(guò)高看。我國(guó)對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利規(guī)定了比發(fā)明專利更簡(jiǎn)化的審批程序，對(duì)實(shí)用新型專利只進(jìn)行初步審查，而且只要求新穎性和實(shí)用性，不要求創(chuàng)造性。外觀設(shè)計(jì)專利門(mén)檻更低，僅作形式審查，只要提交的文件符合格式要求，基本都會(huì)獲得授權(quán)。專利并不神秘，也并非全是高大上的黑科技。

對(duì)于守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)便的專利申請(qǐng)流程有利于企業(yè)構(gòu)建專利護(hù)城河、開(kāi)拓市場(chǎng)，但對(duì)不法企業(yè)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)便的申請(qǐng)流程卻是他們的可乘之機(jī)。要打破這種僵局，一方面，相關(guān)部門(mén)要繼續(xù)加大審查力度，在初審環(huán)節(jié)刷掉不靠譜的專利申請(qǐng)，從源頭上堵死假借專利營(yíng)銷的門(mén)縫；另一方面，消費(fèi)者也應(yīng)多了解一些專利知識(shí)，不要一看到專利兩個(gè)字就輕信。同時(shí)，建議有關(guān)部門(mén)設(shè)置通道，公開(kāi)征集調(diào)查線索，便于掌握專業(yè)知識(shí)的人士舉報(bào)，就像權(quán)健事件中的丁香醫(yī)生自媒體。比起讓普通人時(shí)刻警惕專利騙子，讓專業(yè)人士發(fā)揮守望者的角色還是更有效一些。

（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 記者：佘　穎 責(zé)編：渠麗華）

來(lái)源經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)